Nov 18 2009
Meserii de campanie: “moderatorul jucator”. Si o solutie imposibila.
Primele lucruri la care TREBUIE sa renunte sunt curiozitatea profesionala si dorinta sincera de-a afla ce se intampla de fapt. Astfel ca tot ce urmeaza sa scoata pe gura sau prin gesturi sta pe aceste doua goluri, pe care de la un capat la altul al emisiunii (sa nu mai folositi cuvantul “dezbatere”) se straduieste sa le umple cu ce-a venit el de-acasa.
Putini sunt “invitatii” politici care pot sa sustina un punct de vedere partizan intr-un mod atat de coerent precum o face moderatorul jucator. Ascuns sub aura de impartialitate a statutului sau de jurnalist, el foloseste butoanele cu care directioneaza discutia, distribuie intrarea in scena a “impricinatilor”, ridica mingi la fileu sau pune pumnul in gura, taie microfoane, evita intrebari, desfiinteaza raspunsuri, mangaie pe crestet sau loveste sub centura, acuza, ofera indulgente, da note. Dubiile sale sunt ostentatite, sovaiala sa e parte din scenariu.
Oriunde ma poarta telecomanda, dau de chipurile sale clonate - un singur personaj cu o mie de fetze se propaga in eter incrancenandu-se cand intr-un format de emisiune, cand in altul.
Exista o singura exceptie - ivita absolut conjunctural si menita parca sa confirme, prin contrast, regula. La ea ma gandesc acum, cand vad cum isi zdrobesc capetele staff-urile de campanie ale lui Antonescu, Basescu, Geoana pentru a gasi o formula cat mai convenabila de moderare. Mihnea Maruta, cel care a moderat intalnirea de la Cluj, ar putea fi, in acest moment, solutia potrivita. Neutru, virgin, istet si de buna credinta, omul ar trebui scos in fatza in detrimentul deshcelor trecute prin ciur si prin darmon, si pus sa aduca, macar pe ultima suta de metri, un strop de obiectivitate in aceasta mare de ipocrizii si pseudoconfruntari. Si nu lasat singur: sa-si faca neaparat, dupa cum crede el de cuviinta, o echipa de 5-6 jurnalisti pe care sa si-i aleaga in deplina libertate, impreuna cu care, intr-un brainstorming de cateva ceasuri, sa stabileasca intrebarile si planul de bataie. (Spun jurnalisti, nu consilieri, nu analisti, nu fripturisti de campanie). Da, pare o solutie imposibila: dar cine ar avea de pierdut dintr-un demers atat de inocent?
PS. Ma uit fara nici o reactie la porcaria asta cu Victor Gaetan si fostii procurori Nastasiu si Ciurea. Aparitia intempestiva a lui Gaetan seamana al naibii de bine cu cea a lui Liviu Turcu in ajunul numirii comisarului nostru la Bruxelles. Prestatia lui Turcu la televiziunile lui Voiculescu a blocat atunci numirea lui Varujan Vosganian. Nu-mi mai amintesc prea bine ce spunea Liviu Turcu, in schimb vad si acum chipurile moderatorilor.
[...] ca partidele inca negociaza dezbaterea de astazi, Cristian Grosu s-a gandit sa le ofere o solutie: pe Mihnea Maruta, cel care a controlat intalnirea [...]
Nu stiu daca nu cumva TVR-ul si-a dorit (si a pretins) un moderator din ograda proprie.
Nu ca m-as gandi ca vom mai avea prea curand sansa unui Maruta acolo intre ei, daca n-ar fi TVR organizator.
Probabil ca ei nu isi pun problema la modul “nu pierde nimeni”, mai degraba “cu cine ar avea de castigat”.
bbbb:
tvr n-ar trebui sa ridice mari pretentii, daca e sa evaluam inconsistenta cu care a abordat aceasta campanie (multa lume ‘timorata’ si pe-acolo). mihnea maruta ar fi fost solutia practica, din perspectiva faptului ca ea se dovedise absolut functionala in cazul confruntarii de la cluj - in ciuda lipsei sale de experienta ca moderator tv; or tocmai o atare ‘lipsa de experienta’ ar putea fi, in cazul de fata, un atu.
Citesc pe Newsin ca TVR-ul organizeaza dezbaterea in 7 (vin si Gigi+Vadim) si cu trei moderatori.
Nu ne ramane decat sa speram ca ne vom satura (eventual) de circ in aceasta seara si se va prefera un format decent vineri (cu Mihnea Maruta, sa speram).